Нажимая кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на условия обработки персональных данных.
Юридический аутсорсинг
Работаем 24/ 7/ 365 офлайн и онлайн, удаленно и в офисе клиентов

Профессиональная команда с набором компетенций под определенную
задачу клиента с опытом работы у наших ведущих экспертов от 5 лет

Наше кредо — юридическая экспертиза и анализ и совместное принятие
решений в интересах клиентов
Антошевская
и партнёры
Юридическая компания
управляющий партнер
Антошевская Анастасия Николаевна
Преимущества при работе в формате аутсорсинга
Экономия
Вы экономите на расходах на юридическую службу: техническом оснащении, зарплатах, налогах и т. д.
Финансовая прозрачность
Мы предоставляем ежемесячный отчет о фактически оказанных вашей компании услугах
Гибкое ценообразование
В зависимости от сложности и объема решаемых задач
Команда
Специально подобранная клиентская команда для решения конкретных вопросов бизнеса
Профессионализм
Высокий набор компетенций под различные задачи клиента, основанный на опыте работы наших ведущих экспертов от 5 лет
Быстрое реагирование
Максимально короткие сроки выполнения поставленных задач
Автономность
Возможность полностью автономной работы либо работы в команде с Вашим юридическим департаментом
Лояльность
Особые финансовые условия для постоянных клиентов
Ключевые направления и виды услуг
Сопровождение коммерческой деятельности
Представительство в судах различных инстанций
Взаимодействие с органами власти
Тендеры и закупочные процедуры
Корпоративное право
Отзывы о нашей работе
Юридический аутсорсинг
Алехина Надежда Николаевна
Алехина Надежда Николаевна
Я генеральный директор предприятия по производству питьевой минеральной воды «Липецкий источник». На каждом предприятии возникают вопросы, которые без юридической поддержки невозможно решить. Ранее в нашей компании существовал юридический отдел, но мы посчитали, что это экономически невыгодно и в интернете нашли юридическую фирму «Антошевская и Партнеры» и выбрали их, так как нам понравилось сочетание цены и количества услуг в пакете.

Сейчас мы с ними работаем, юристы всегда на связи и эта фирма нам хорошо помогает. Хочу выразить благодарность компании «Антошевская и Партнеры» за их работу и участие.
Здесь вы можете оставить свой отзыв
Перед публикацией мы проверим ваш отзыв на содержание ненормативной лексики, а также призывов к экстремистской деятельности
Нажимая кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на условия обработки персональных данных.
Кейсы
Юридический аутсорсинг #1
Ситуация:
Между Вандровским (займодавец) и Зантемировым (заёмщик) под видом инвестиционного проекта был заключён договор займа на сумму 1млн рублей, предусматривающий ежемесячную выплату процентов на сумму займа в размере 24% сроком на 1 год. Юридическим лицом ООО "Инвестклуб", генеральный директором которого являлся Зантемиров, было выдано гарантийное письмо о принятии на себя обязательств по данному договору в случае их нарушения Зантемировым как физическим лицом. В течение четырех месяцев Зантемиров добросовестно и в срок выплачивал Вандровскому установленные договором проценты. Начиная с пятого месяца какие-либо выплаты прекратились. Спустя 3 месяца Вандровский обратился в компанию за юридической помощью с целью вернуть сумму займа и проценты, не выплаченные на момент обращения.

Проделана работа:

В адрес Зантемирова в рамках досудебного урегулирования спора была составлена и направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа и процентов на сумму займа за 3 месяца на основании положений ст. 307, ст. 309, ст. 807 ст. ГК РФ. Досудебная претензия с аналогичными требованиями была направлена также в адрес ООО "Инвестклуб". Ни один из контрагентов не отреагировал на претензии, своей позиции по спору не высказал.

В соответствии со ст. 307, ст. 309, ст. 807, ст. 395, ст. 151, ст. 15 ГК РФ и положениями договора в интересах Вандровского было составлено и подано исковое заявление в Останкинский районный суд г. Москвы с требованием о расторжении договора и взыскании солидарно с Зантемирова и ООО "Инвестклуб" суммы займа, процентов за пользование суммой займа на 3 месяца, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы компенсации морального вреда, суммы возмещения судебных расходов на юридические услуги и государственную пошлину.

В ходе судебного процесса исковые требования были уточнены в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств и пропорционально увеличены суммы неустойки.

Результат:
Судьей Останкинского районного суда на основании вынесено решение об удовлетворении исковых требований в части: договор между сторонами расторгнуть, взыскать в пользу истца задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и судебные расходы.

Общая сумма к взысканию составляет 1 083 201 рубль.
Юридический аутсорсинг #2
Ситуация:
Между ООО «ДОРС» (Далее – Покупатель») и Вами, ООО «ГИПС-ТРЕЙД» (Далее – «Поставщик»), был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнил добросовестно и в срок. Цена Договора, согласованная в спецификации, была оплачена Покупателем в срок и в полном объеме. Однако товар так и не был поставлен Покупателю, в связи с чем Покупатель был вынужден повторно приобрети товар у другого поставщика по завышенной цене.

Проведена работа:
Поставщику было направлено письмо с просьбой о возврате на расчетный счет полной суммы денежных средств, уплаченных по Договору.

Поставщиком была возвращена часть денежных средств, уплаченных по договору, несколькими платежами в течение двух месяцев. Остаток долга составлял 278 900 (Двести семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Далее в адрес поставщика была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возврате оставшейся суммы долга, а также возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке на основании ст. ст. 309, 310, 524 ГК РФ.

Ответа на указанную претензию не поступило, вследствие чего от имени Покупателя было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании суммы долга в размере 278 900 (Двести семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3891 (Три тысячи восемьсот девяноста один) рубль 01 копейка; компенсации убытков в размере 139 500 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей; компенсации судебных расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; суммы госпошлины в размере 11 446 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей в соответствии со ст. ст. 309, 310, 524, 395, 151, 15 ГК РФ.

Результат:
В результате судебного разбирательства в упрощенном порядке Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. ст. 309, 310, 524, 395, 151, 15 ГК РФ ст. ст. 106, 110 АПК, было вынесено решение об удовлетворении иска, взыскании суммы долга в размере 278 900 (Двести семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3891 (Три тысячи восемьсот девяноста один) рубль 01 копейка; компенсации убытков в размере 139 500 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей; компенсации судебных расходов в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; суммы госпошлины в размере 11 446 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Клиенты
Этапы работы
Вы оставляете заявку на сайте и получаете бесплатную консультацию квалифицированного юриста
Заявка
Анализ и разработка коммерческого предложения
Наш специалист анализирует все аспекты вашего бизнеса и составляет индивидуальное коммерческое предложение
Встреча
Для окончательного согласования условий и заключения договора
Работа
Приступаем к исполнению обязанностей по договору.
1
2
3
4